小学生でも分かる商標法｜商標法第4条第1項　公益的な不登録事由 ― 「国のしるし」「みんなのもの」「うそをつく名前」は登録できない

小学生でも分かる商標法 ／ A. 登録要件・商標 #4

PR　この記事にはアフィリエイト広告が含まれます。

目じるし（商標）は、ほかの目じるしと見分けがつけば何でも登録できる、というわけではありません。国旗のような「国のしるし」、だれもが使うはずの「みんなのもの」、お客さんをだます「うそをつく名前」は、社会全体のために登録できないことになっています。この記事では、商標法第4条第1項のうち、社会全体の利益を守るための号（第1号〜第7号、第9号、第16号、第18号）を、やさしい言葉から順に見ていきます。

LEVEL 1イメージでつかむ

見分けがつく名前でも、登録できないことがある

商標（しょうひょう）とは、お店や商品の「目じるし」のことです。目じるしは、特許庁（とっきょちょう）という国の役所に登録（とうろく）すると、その人だけが使えるようになります。

では、パン屋さんの「ほしぞらパン」が、日本の国旗（こっき）とそっくりなマークを、自分の店だけの目じるしにしたいと考えたら、どうでしょう。

国旗は、国をあらわす大切なしるしです。ひとつのお店が「これはうちだけのマークです」とひとりじめしてよいものではありません。そこで商標法は、「社会（しゃかい）全体のために、登録させない目じるし」を決めています。

大きく分けると、次の3つのイメージです。

図は左右にスクロールできます。

• 橙の枠：① 国のしるし
• 青緑の枠：② みんなのもの（商品がもともと持っている形・色・音）
• 藍の枠：③ うそをつく名前
• 赤の帯：3つに共通する結論（社会全体のために登録できない）

【図1】社会全体のために登録できない目じるしの3つのイメージ。「ほしぞらりんご」は架空の商品名、旗は架空の図です。本記事作成者が条文の内容を単純化して3つにまとめたもので、条文がこの3つに分けているわけではありません。

① 国のしるし ― ひとりじめしてはいけない

国旗、国のマーク、世界の国々が集まる団体（だんたい）のマーク、けがをした人を助ける活動のしるし、県や市の有名なマーク。こうしたしるしは、国や社会のためのものです。ひとつのお店の目じるしにすると、しるしの大切さがきずつきますし、お客さんは「国や市がやっているお店かな」とまちがえてしまいます。

もうひとつ、社会のきまりや思いやりに反（はん）する名前も、登録できません。たとえば、見た人がとてもいやな気持ちになる言葉や、ほかの国の人をばかにするような名前です。

② みんなのもの ― もともとの形・色・音

目じるしには、文字や絵だけでなく、形や色や音もあります。でも、サッカーボールが「丸い」のは、ボールとして使うために当たり前の形です。もし「丸い形」をだれかが目じるしとしてひとりじめしたら、ほかの会社はボールを作れなくなってしまいます。

だから、商品がもともと当たり前に持っている形・色・音だけでできた目じるしは、どんなに有名になっても登録できません。

③ うそをつく名前 ― お客さんをだまさない

りんごが入っていないジュースに「ほしぞらりんご」という名前がついていたら、お客さんは「りんごのジュースだ」と思って買ってしまいます。このように、商品の中身をまちがえさせるおそれがある名前は、登録できません。

博覧会（はくらんかい）でもらう「賞（しょう）」のマークも同じです。賞をもらっていない人が、賞とそっくりなマークを目じるしに入れると、お客さんは「賞をとった商品だ」とまちがえてしまいます。

LEVEL 2条文の骨格

柱書 ― 「前条の規定にかかわらず」がカギ

商標法第4条第1項は、はじめの文（柱書＝はしらがき）と、第1号から第19号までの号でできています（第13号は削除されています）。まず柱書を見ます。

〔表1〕商標法第4条第1項柱書の分解。「意味」の欄は本記事作成者による説明です。

10個の号の原文

この記事であつかう10個の号の原文です。第2号の長いかっこ書き（パリ条約の定義）だけは、読みやすさのため表の外に分けて示します。

〔表2〕商標法第4条第1項第1号〜第7号・第9号・第16号・第18号の原文一覧。出典：e-Gov法令検索（法令ID 334AC0000000127）、2026年9月参照。「ひとことで」の欄は本記事作成者による要約で、要件を省略しています。

第4条第1項の全体地図 ― 2つのグループ

第4条第1項の号は、学習上、2つのグループに分けて説明されることがよくあります。社会全体の利益を守る号（公益的な不登録事由）と、特定の他人の利益を守る号（私益的な不登録事由）です。

図は左右にスクロールできます。

• 青緑の枠：公益的と整理される号（本記事の範囲）
• 藍の枠：私益的と整理される号（別記事）
• 白い破線の枠：削除された号（第13号）

【図2】商標法第4条第1項の号の地図。グループ分けは条文上の区別ではなく講学上の整理で、ここでは特許庁の制度解説ページ「出願しても登録にならない商標」の見出しの分け方に合わせて本記事作成者が図にしたものです。

号ごとの役割 ― どこがちがうかを横にならべる

〔表3〕号ごとの役割一覧。条文の文言を本記事作成者が整理したもの。「同一又は類似の商標」（第1号〜第4号・第6号）と「同一又は類似の標章を有する商標」（第5号・第9号）、「のみからなる商標」（第18号）という書き分けに注意してください。

第4条第2項 ― 本人が出願するなら第6号は使わない（概要）

〔表4〕商標法第4条第2項の分解。詳しい解説は関連記事（第4条第2項〜第4項）に回します。

審査での位置づけ

flowchart TB
  A["商標登録出願"] --> B{"商標法第3条
見分ける力（識別力）はあるか"}
  B -- "ある
（第3条第2項で認められる場合を含む）" --> C{"商標法第4条第1項の各号に
当たるか
（柱書「前条の規定にかかわらず」）"}
  B -- "ない" --> X["拒絶の理由になる
（商標法第15条第1号）"]
  C -- "当たる" --> X
  C -- "当たらない" --> D["ほかの拒絶の理由がなければ
登録をすべき旨の査定"]
  style X fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F
  style D fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F

図は左右にスクロールできます。

• 緑の箱：登録をすべき旨の査定に向かう結論
• 赤の箱：拒絶の理由になる結論

【図3】商標法第3条と第4条第1項の関係。条文（第4条第1項柱書、第15条第1号）を本記事作成者がフロー化したもの。実際の審査は第3条と第4条を順番に1つずつ見るとは限らず、図は関係を示すために単純化しています。

LEVEL 3要件・例外・試験での問われ方

1. 拒絶・異議・無効・除斥期間・後発的無効理由の対応表

第4条第1項の各号は、号の区別なくまとめて「第四条第一項」として、拒絶の理由（商標法第15条第1号）、登録異議の申立ての理由（商標法第43条の2第1号）、商標登録の無効の審判の理由（商標法第46条第1項第1号）に挙げられています。号によって差が出るのは、次の3点です。

• 判断の時点の特則（商標法第4条第3項）の対象かどうか
• 除斥期間（商標法第47条第1項）の対象かどうか
• 後発的無効理由（商標法第46条第1項第6号）の対象かどうか（「後発的無効理由」は講学上の呼称です）

〔表5〕商標法第4条第1項各号 × 拒絶・異議・無効・除斥期間・後発的無効理由・判断時の特則の対応表。商標法第15条第1号、第43条の2第1号、第46条第1項第1号・第6号、第47条第1項、第4条第3項の原文（e-Gov、2026年9月参照）を本記事作成者が表にしたもの。「整理（講学上）」の列は条文上の区別ではありません。第47条第1項の「5年」は「商標権の設定の登録の日から五年」です。第13号は削除。

2. 判断の時点 ― 査定時

商標法第4条第3項は、第8号・第10号・第15号・第17号・第19号について「商標登録出願の時」にも該当していることを求めています。本記事の10個の号は、この第4条第3項に挙がっていません。

特許庁の制度解説ページ「出願しても登録にならない商標」（2024年8月26日更新）は、第4条第3項の対象となる号については出願時と登録（査定）時の両方で該当しなければ拒絶にならないこと、その他の事由は登録（査定）時のみが判断時となることを説明しています。したがって、実務上の取扱いとして、本記事の10個の号は査定時を基準に判断されます。出願の時には該当していなくても、査定の時に該当していれば拒絶の理由になります。

では、査定の時には該当しなかったのに、登録の後で該当するようになった場合はどうなるでしょうか。ここで後発的無効理由（商標法第46条第1項第6号）が働きます。

flowchart TB
  A["登録された商標について
無効審判を考える"] --> B{"登録の時点（査定時）に
第4条第1項の公益的な号に
当たっていたか"}
  B -- "当たっていた" --> C["商標法第46条第1項第1号
除斥期間なし（第47条第1項の列挙外）"]
  C --> C2["無効審決が確定
→ 商標権は初めから存在しなかったものとみなす
（第46条の2第1項本文）"]
  B -- "当たっていなかった" --> D{"登録の後に
第1号〜第3号・第5号・第7号・第16号に
当たるものとなっているか"}
  D -- "はい" --> E["商標法第46条第1項第6号"]
  E --> F{"当たるに至った時を
特定できるか"}
  F -- "できる" --> G["その時から存在しなかったものとみなす
（第46条の2第1項ただし書）"]
  F -- "できない" --> H["無効審判の請求の登録の日から
存在しなかったものとみなす
（第46条の2第2項）"]
  D -- "第4号・第6号・第9号・第18号
だけの問題" --> I["第46条第1項第6号の列挙になし"]
  style C2 fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F
  style G fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F
  style H fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F

図は左右にスクロールできます。

• 赤の箱：無効審決が確定したときの効果（商標権が存在しなかったものとみなされる範囲）。【図3】【図5】の赤とは意味がちがいます

【図4】公益的な号と無効審判の関係。商標法第46条第1項第1号・第6号、第46条の2第1項・第2項、第47条第1項の原文を本記事作成者がフロー化したもの。無効審判は利害関係人に限り請求できます（商標法第46条第2項）。

〔表6〕原始的な無効理由と後発的無効理由の効果の違い（「原始的」「後発的」は講学上の呼称）。出典：商標法第46条・第46条の2（e-Gov、2026年9月参照）。

3. 第1号〜第6号・第9号 ― 国・国際機関・公益団体のしるし、博覧会の賞

特許庁の制度解説ページ「出願しても登録にならない商標」は、第2号〜第5号に当たるものの例として、国際原子力機関、赤十字、ジュネーブ十字、赤新月、赤のライオン及び太陽を挙げています。第6号については、「国」は日本国、「地方公共団体」は都道府県、市町村、特別区等を指すと説明し、例として都道府県・市町村などの標章を挙げています。また、国や団体等が自ら出願した場合は第6号では拒絶されないこと（商標法第4条第2項）も説明しています。

〔表7〕第1号・第2号・第5号・第6号の書き分け。条文の文言を本記事作成者が整理したもの。第2号のかっこ書きが「国旗を除く」としているのは、外国の国旗が第1号で扱われているためと読めます（条文の構造からの整理）。

4. 第7号 ― 公序良俗。審査基準の5つの類型

第7号の条文は公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標だけで、具体的な中身は書かれていません。商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 六 第4条第1項第7号（公序良俗違反）は、該当するものを5つの類型で示しています。次の表は、その要旨です（かぎかっこは審査基準で用いられている語句）。

〔表8〕第7号の5類型。商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 六 第4条第1項第7号（公序良俗違反）の要旨を本記事作成者が表にしたもの（逐語の引用ではありません）。

審査基準は、続けて本号に該当する例を7つ挙げています。要旨は次のとおりです。

〔表9〕第7号の該当例①〜⑦の要旨。商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 六の要旨（逐語の引用ではありません）。右端の列は審査基準の記載ではなく、本記事作成者による整理です。正確な文言は審査基準でご確認ください。

5. 第16号 ― 品質・質の誤認と、第3条第1項第3号の関係

第16号は商品の品質又は役務の質の誤認を生ずるおそれがある商標です。商品の品質などを表す言葉は、商標法第3条第1項第3号（品質等を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標）でも問題になります。2つの号は、見ている点がちがいます。

〔表10〕商標法第3条第1項第3号と第4条第1項第16号の対比。条文（e-Gov、2026年9月参照）と特許庁の制度解説ページ「出願しても登録にならない商標」（2024年8月26日更新）をもとに本記事作成者が整理したもの。

特許庁の同ページは、指定商品「菓子」に「パンダアーモンドチョコ」を出願した場合を例に、指定商品を「菓子」から「アーモンド入りチョコレート」に補正すれば第16号の理由が解消されることを説明しています。1つの商標が、ある指定商品との関係では第3条第1項第3号、別の指定商品との関係では第4条第1項第16号に当たる、という形で2つの号が同時に問題になることがあります。

flowchart TB
  A["商標の中に、商品の品質・役務の質を
表す部分がある
例：架空の商標「ほしぞらりんご」"] --> B{"指定商品は、その品質を
持つ商品だけか"}
  B -- "はい
例：りんごジュース" --> C{"商標は品質等の表示
『のみからなる』か"}
  C -- "はい" --> D["商標法第3条第1項第3号の問題
（第3条第2項の余地あり）"]
  C -- "いいえ
（識別力のある部分と結合）" --> E["第3条第1項第3号にも
第4条第1項第16号にも
当たらない方向"]
  B -- "いいえ
例：清涼飲料 全般" --> F["その品質を持たない商品
（例：みかんジュース）について
商標法第4条第1項第16号の問題"]
  F --> G["指定商品の補正で
誤認のおそれがない範囲に限定
→ 第16号の理由は解消"]
  style D fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F
  style F fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F
  style E fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style G fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F

図は左右にスクロールできます。

• 赤の箱：拒絶の理由になりうる方向
• 緑の箱：拒絶の理由にならない／解消する方向

【図5】第3条第1項第3号と第4条第1項第16号の振り分けのイメージ。「ほしぞらりんご」は架空の商標です。条文と特許庁の制度解説ページの補正の例をもとに本記事作成者がフロー化したもので、単純化しています。実際に「誤認を生ずるおそれ」があるかどうかは、審査基準に沿って個別に判断されます。

6. 第18号 ― 当然に備える特徴。意匠法第5条第3号・商標法第26条第1項第5号との対比

第18号の「政令で定めるもの」は、商標法施行令第1条の2に定められています。

商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 十六 第4条第1項第18号（商品等が当然に備える特徴）は、まず、商品等が「当然に備える特徴」は原則として商標法第3条第1項第3号に該当する商品等の特徴に含まれるとしたうえで、審査で第18号を適用するかどうかが問題となるのは、第3条第1項第3号に該当するが実質的には第3条第2項に該当すると認められる商標についてである、という趣旨を述べています。つまり、第18号は、使用によって識別力を獲得した商標に対する、最後の関門として働きます。

図は左右にスクロールできます。

• 橙の枠：関門1（商標法第3条第1項第3号）
• 青緑の枠：関門2（商標法第3条第2項）
• 藍の枠：関門3（商標法第4条第1項第18号）
• 赤の帯：3つの関門を通してはたらく柱書のルール
• 灰色の矢印：関門を通っていく順序

【図6】商標法第3条第1項第3号・第3条第2項・第4条第1項第18号の関係。条文と商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 十六の趣旨を本記事作成者が模式図にしたもの。「独占を許さないための規定」は本記事作成者による説明で、条文の文言ではありません。

審査基準は、「当然に備える特徴」に当たるかどうかを、商標のタイプごとに次のように整理しています（要旨）。

〔表11〕第18号の「当然に備える特徴」の確認事項。商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 十六 第4条第1項第18号（商品等が当然に備える特徴）の 2. の要旨を本記事作成者が表にしたもの。引用語句は同基準の本文（PDF134〜135頁）と照合済みです。

第18号と同じ文言は、商標権の効力が及ばない範囲を定める商標法第26条第1項第5号にも出てきます。また、意匠法第5条第3号にも、似た考え方の規定があります。

〔表12〕商標法第4条第1項第18号・第26条第1項第5号・意匠法第5条第3号の対比。出典：e-Gov法令検索（商標法 334AC0000000127、意匠法 334AC0000000125）、2026年9月参照。「働く場面」「キーワード」は本記事作成者の整理です。

7. 特許法・実用新案法・意匠法との比較

〔表13〕不登録事由の四法比較。出典：e-Gov法令検索（特許法 334AC0000000121、実用新案法 334AC0000000123、意匠法 334AC0000000125、商標法 334AC0000000127）、2026年9月参照。「なし」は、その条に文言がないという意味で、他の条で同じ結論になる場合があるかどうかまでは示していません。

特許法・実用新案法は公序良俗・公衆の衛生の1か条だけですが、商標法は号が多くなっています。商標は商品や役務に付けて市場で使うしるしなので、国のしるしとの紛らわしさや、品質の誤認といった、使うことによって生じる弊害が問題になりやすいためと説明できます（各号の条文と審査基準の公益保護・品質誤認防止の説明を比較した本記事作成者の整理です）。

8. 試験での問われ方

〔表14〕試験での問われ方の整理。出題を予想・保証するものではありません。

令和8年度短答式【商標】3は、枝3が品質・質の誤認、枝4が当然に備える立体的形状、枝5が菊花紋章を一部に含む商標を扱います。公式正解は5です。 出典：公式問題（商標1〜10）、公式解答。

関連記事