小学生でも分かる商標法｜商標法第4条第1項第8号　他人の氏名等 ― 「ひとの顔や名前」が入った目じるしは、勝手に登録できない

小学生でも分かる商標法 ／ A. 登録要件・商標 #5

PR　この記事にはアフィリエイト広告が含まれます。

名前や顔は、その人自身のものです。だから、ほかの人の顔や名前が入った目じるしは、その人の「いいよ」がなければ登録できないのが基本です。ただし、名前には「同じ名前の人」がたくさんいます。そこで令和5年の法改正（令和6年4月1日施行）で、「他人の氏名」についてだけルールが見直されました。この記事では、改正前と現行をはっきり分けて、3つのレベルで説明します。

LEVEL 1イメージでつかむ

同じ名前の人が他にもいるとき、勝手に登録していい？

商標（しょうひょう）とは、お店や商品の「目じるし」のことです。目じるしを国の役所（特許庁＝とっきょちょう）に登録すると、その目じるしを自分だけが使えるようになります。

パン屋さんを開いたAさんの名前は「ほしぞら こむぎ」です（この記事の人や店の名前は、すべて作り話です）。Aさんは、自分の名前をそのまま店の目じるしにして、登録したいと考えました。

でも、日本には同じ名前の人が、ほかにもいるかもしれません。会社員のBさんも、となり町の小学生のCさんも、テレビによく出る有名なパン職人（しょくにん）のDさんも、みんな「ほしぞら こむぎ」さんだとしたら、どうでしょう。

図は左右にスクロールできます。

• 橙の枠：自分の名前を目じるしにして登録したい人（Aさん）
• 青緑の枠：同じ名前の人のうち、パンの分野で有名ではない人
• 赤の枠：同じ名前の人のうち、パンの分野で有名な人
• 破線の矢印：Aさんの登録が、同じ名前の人にかかわることを示す

【図1】自分の名前を目じるしにしたいAさんと、同じ名前のBさん・Cさん・Dさん。人名・店名はすべて架空の例。本記事作成者が作成した模式図。

名前や顔は「その人自身のもの」

自分の顔の写真や名前が、知らないお店の目じるしに勝手に使われて、しかも登録までされたら、いやな気持ちになりますね。商標法（しょうひょうほう）という法律は、そういうことが起きないように、「ほかの人の顔や名前が入った目じるしは、その人が『いいよ』と言っていなければ登録できない」というルールを置いています。これが商標法第4条第1項第8号です。

むかしのルールと、いまのルール

むかし（令和6年3月31日までに出した申込み）は、名前が入った目じるしを登録するには、同じ名前の人みんなから「いいよ」をもらう必要がありました。Bさん、Cさん、Dさん…と、日本じゅうの同じ名前の人を全員さがすのは、ほとんど無理です。自分の名前をブランドにしたいデザイナーさんたちが、とても困っていました。

そこで、いま（令和6年4月1日から後に出した申込み）は、「名前」についてだけルールが変わりました。

図は左右にスクロールできます。

【図2】「他人の名前が入った目じるし」についての、むかしのルールといまのルール。単純化した図で、正確な条件はレベル2・レベル3で説明します。出典：特許庁ウェブサイト「他人の氏名を含む商標の登録要件が緩和されます」（2025年10月1日更新）、2026年9月参照。本記事作成者が図にしたもの。

図1のAさんの場合を考えてみましょう。パンの世界で有名なDさんがいるので、Aさんは、Dさんの「いいよ」がなければ登録できません（①）。BさんやCさんは、パンの世界で有名なわけではないので、2人の「いいよ」は、いまのルールではいりません。ただし、Aさんの申込みに「つながり」があること（②。自分の名前なので、つながりはあります）と、「わるい目的」がないこと（③）は必要です。

〔表1〕「他人の名前が入った目じるし」のいまのルール（単純化したもの。正確な条件はレベル3）。本記事作成者の整理。

LEVEL 2条文の骨格

まず原文を読む

商標法第4条第1項は、「登録を受けることができない商標」を第1号から第19号まで並べた条文です（第13号は削除されています）。その柱書（はしらがき＝各号の前に置かれた共通の文）と第8号の原文は次のとおりです。

文の中ほどにある「又は」で、第8号は大きく2つに分かれます。この記事では、「又は」より前を前半、後ろを後半と呼びます（本記事での呼び方で、条文上の用語ではありません）。後半の「政令で定める要件」は、商標法施行令第1条に書かれています。

第8号を部品に分解する

図は左右にスクロールできます。

• 青緑の枠：前半（「又は」より前）の部分
• 藍の枠：後半（「又は」より後）の部分
• 赤の枠：条文に知名度の限定（その分野で需要者の間に広く認識されていること）が書かれている部分
• 橙の枠：前半から除かれる例外（その他人の承諾を得ているもの）

【図3】商標法第4条第1項第8号の構造（前半と後半）。「前半」「後半」、a〜e、①②の記号は本記事での呼び方。条文（e-Gov、2026年9月参照）を本記事作成者が図にしたもの。

〔表2〕第8号前半の部品分解。「有名さ」の条件の列は条文の文言の有無を示したもの。bの知名度の限定は令和5年法律第51号による改正で入った（→レベル3）。

〔表3〕前半と後半の役割。政令の要件は「次の各号のいずれにも該当すること」なので、片方でも欠ければ「政令で定める要件に該当しないもの」になる。条文の文言を本記事作成者が整理したもの。

〔表4〕第8号の骨格を「だれが／何を／いつ／どうなる」で示したもの。

審査の中での位置づけ

flowchart TB
  A["商標登録出願"] --> B["審査官による審査"]
  B --> C{"商標に 他人の肖像・氏名・名称などが
含まれているか"}
  C -- "含まれている" --> E{"第8号の前半 または 後半に
当たるか"}
  C -- "含まれていない" --> D["第8号には当たらない
（他の号の審査へ）"]
  E -- "当たる" --> F["拒絶理由の通知
（意見書を出す機会）"]
  E -- "当たらない" --> D
  F --> G{"承諾書の提出などで
解消したか"}
  G -- "解消した" --> H["他に拒絶理由がなければ 登録査定"]
  G -- "解消しない" --> I["拒絶の査定
（商標法第15条第1号）"]
  style H fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style D fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style I fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F

図は左右にスクロールできます。

【図4】審査の中での第8号の位置づけ（大づかみの流れ）。条文を本記事作成者がフロー化したもの。拒絶理由の通知から査定までの手続の詳細は、関連記事（商標法第15条〜第17条）を参照。

timeline
  title 「他人の氏名」のルールの見直し（令和5年法律第51号）
  令和5年6月14日 : 改正法（不正競争防止法等の一部を改正する法律）の公布
  令和5年11月29日 : 施行期日を定める政令など（政令第337号・第338号）
  令和6年4月1日 : 施行 : この日以後にした出願に 現行の第8号を適用

図は左右にスクロールできます。

【図5】第8号の改正のタイムライン。出典：特許庁ウェブサイト「他人の氏名を含む商標の登録要件が緩和されます」（2025年10月1日更新）、2026年9月参照。本記事作成者がタイムライン化したもの。時間軸に縮尺はありません。

LEVEL 3要件・例外・試験での問われ方

1. 趣旨 ― 人格的利益の保護

第8号の趣旨について、最高裁判所は次のように述べています。

〔表5〕第8号に関する最高裁判決（裁判所ウェブサイトの個別ページ・判決文で確認できたもの。2026年9月参照）。いずれも令和5年法律第51号による改正前の第8号についての判断である。

2. 「他人」とはだれか

商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 七 1. は、「他人」を次のように説明しています。

〔表6〕「他人」の範囲（商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 七 1.・6. による実務上の取扱い）。

3. 審査基準の整理（実務上の取扱い）

〔表7〕商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 七 第4条第1項第8号（他人の氏名又は名称等）の整理。かぎかっこ内は審査基準からの引用、それ以外は要約。特許庁ウェブサイト、2026年9月参照。審査基準は審査実務上の取扱いであり、条文そのものではない。

4. 第8号該当性の判断手順（分岐図）

flowchart TB
  S["出願商標に 自己以外の現存する者の
肖像・氏名・名称・雅号・芸名・筆名・略称を
含むか"] -- "含む" --> K{"どの部品か"}
  S -- "含まない" --> OK0["第8号に当たらない"]
  K -- "肖像 / 名称" --> P1{"その他人の承諾が
査定時にあるか"}
  K -- "雅号・芸名・筆名 / 略称" --> P2{"著名か"}
  P2 -- "著名" --> P1
  P2 -- "著名でない" --> OK0
  K -- "氏名" --> N1{"商標の使用をする商品・役務の分野で
需要者の間に広く認識されている氏名か"}
  N1 -- "はい" --> N2{"その他人の承諾が
査定時にあるか"}
  N2 -- "ある" --> N3
  N2 -- "ない" --> NG1["第8号前半に当たる"]
  N1 -- "いいえ" --> N3{"政令要件①
氏名と出願人との間に
相当の関連性があるか"}
  N3 -- "ある" --> N4{"政令要件②
不正の目的で登録を
受けようとするものでないか"}
  N3 -- "ない" --> NG2["第8号後半に当たる"]
  N4 -- "不正の目的でない" --> OK1["第8号に当たらない"]
  N4 -- "不正の目的がある" --> NG2
  P1 -- "ある" --> OK1
  P1 -- "ない" --> NG1
  style OK0 fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style OK1 fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style NG1 fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F
  style NG2 fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F

図は左右にスクロールできます。

【図6】第8号該当性の判断手順。条文と商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 七を本記事作成者がフロー化したもの。「氏名」の枝で、承諾がある場合にも政令要件（後半）の確認へ進む形にしているのは、後半の文言に知名度の限定も承諾の括弧書も付いていないことによる本記事作成者の整理である。判断の時点（出願時・査定時）は次の5.を参照。

5. 判断の時点 ― 商標法第4条第3項（出願時＋査定時）と承諾の時期

商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 十八（第4条第3項）は、第４条第１項第８号、第10号、第15号、第17号又は第19号を適用するには、その商標登録出願が、出願時において各号の規定に該当し、かつ、査定時においても該当しなければならない。としています。

図は左右にスクロールできます。

• 赤の枠：その時点で第8号に該当する状態
• 青緑の枠：その時点で第8号に該当しない状態
• 橙の枠：本文には該当するが、承諾があるため第8号には該当しない状態（ケースエの出願時）
• 赤の文字／青緑の文字：その行の結論（赤＝第8号が適用される、青緑＝適用されない）
• 破線の縦線：判断の時点（出願時・査定時）
• 右向きの矢印：時間の流れ

【図7】第8号の判断時点のタイムチャート。ア〜ウは商標法第4条第3項と商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 十八による。エは最高裁判所第三小法廷 平成16年6月8日判決（平成15年（行ヒ）第265号。改正前の第8号についての判断）による。本記事作成者が図にしたもの。時間軸に縮尺はありません。

〔表8〕判断の時点と承諾の時期。「性質」の列は、条文上の帰結／審査基準／判例のどれによるかを示したもの。

6. 改正前／現行の比較（令和5年法律第51号）

〔表9〕第8号の改正前／現行の比較。改正法＝不正競争防止法等の一部を改正する法律（令和5年6月14日法律第51号）。施行日（令和6年4月1日）と「施行日以後にした出願について適用」は、特許庁ウェブサイト「他人の氏名を含む商標の登録要件が緩和されます」（2025年10月1日更新）による。2026年9月参照。

7. 自分の名前をブランドにしたい人の分岐図

flowchart TB
  A["自分の氏名（フルネーム）を含む商標を
出願したい"] --> B{"出願は 令和6年4月1日以後か"}
  B -- "はい" --> C{"同姓同名の他人（現存する者）が
いるか"}
  B -- "いいえ（それより前の出願）" --> B2["改正前の第8号
同姓同名の他人の承諾が問題になる"]
  C -- "いる" --> D{"その他人の氏名は 商標を使う商品・役務の
分野（関連する商品・役務等も勘案）で
需要者の間に広く認識されているか"}
  C -- "いない" --> OK["第8号には当たらない"]
  D -- "広く認識されている" --> E{"その他人の承諾が
査定時にあるか"}
  E -- "ある" --> F
  E -- "ない" --> NG["第8号前半に当たる
（登録不可）"]
  D -- "広く認識されていない" --> F{"相当の関連性があるか
（審査基準の例：出願人の自己氏名、
創業者や代表者の氏名、出願前から
継続的に使用している店名等）"}
  F -- "ある" --> G{"不正の目的で登録を
受けようとするものでないか"}
  F -- "ない" --> NG2["第8号後半に当たる
（登録不可）"]
  G -- "不正の目的でない" --> OK2["第8号には当たらない
（他の登録要件の審査へ）"]
  G -- "不正の目的がある" --> NG2
  style OK fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style OK2 fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style NG fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F
  style NG2 fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F

図は左右にスクロールできます。

【図8】自分の氏名をブランド名として出願したい人の分岐図。条文、商標法施行令第1条、商標審査基準〔改訂第17版〕 第3 七を本記事作成者がフロー化したもの。第8号に当たらなくても、識別力（商標法第3条）など他の登録要件は別に審査される。

〔表10〕架空の場面へのあてはめ（人名はすべて架空）。商標審査基準の例示にもとづく本記事作成者の整理で、個別の出願の結論を保証するものではない。

8. 拒絶・異議・無効・除斥期間との対応

〔表11〕第8号と拒絶理由・異議理由・無効理由・除斥期間の対応。各条文はe-Gov法令検索（法令ID 334AC0000000127）、2026年9月参照。

flowchart LR
  R["商標権の設定の登録"] --> K["商標掲載公報の発行"]
  K --> I["登録異議の申立て
公報発行の日から2月以内
（第43条の2第1号）"]
  R --> M["商標登録無効審判
（第46条第1項第1号）"]
  M --> J{"設定の登録の日から
5年を経過したか"}
  J -- "経過前" --> M1["第8号違反を理由に請求できる"]
  J -- "経過後" --> M2["第8号違反を理由とする請求は
できない（第47条第1項）"]
  style M1 fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style M2 fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F

図は左右にスクロールできます。

• 緑の箱：第8号違反を理由とする商標登録無効審判を請求できる
• 赤の箱：その請求ができない
• この図の緑・赤：無効審判を「請求できるか」を表す。登録の可否を表す図4・図6・図8とは観点が異なる

【図9】第8号違反の登録を登録後に争う手段と期間。条文を本記事作成者がフロー化したもの。無効審判の請求人適格（利害関係人）などの詳細は関連記事（商標法第46条・第47条）を参照。

9. 商標法第26条第1項第1号との関係（登録後の場面）

第8号は「登録できるか」の規定です。これと対になるのが、「登録された他人の商標権の効力が、自分の氏名等の表示に及ぶか」を定める商標法第26条第1項第1号です。詳細は関連記事に回し、ここでは対比だけ示します。

〔表12〕第4条第1項第8号と第26条第1項第1号・第2項の対比。e-Gov法令検索、2026年9月参照。「不正の目的」と「不正競争の目的」は条文の文言どおり。

10. 特許法・実用新案法・意匠法との比較

〔表13〕四法の比較。各条文はe-Gov法令検索（特許法 334AC0000000121、実用新案法 334AC0000000123、意匠法 334AC0000000125）、2026年9月参照。意匠法第5条第3号は要約。

11. まちがえやすい点（対比表）

〔表14〕まちがえやすい点の対比表。右列の根拠は本記事の各項を参照。

試験での問われ方

〔表15〕試験種別ごとの観点（本記事作成者の整理）。

令和8年度短答式【商標】全10問には、氏名・肖像の保護や第8号の承諾を直接問う肢はありません。同年の問3は不登録事由の問題ですが、氏名を題材にした出題例ではありません。 出典：公式問題（商標1〜10）、公式解答。

関連記事