小学生でも分かる商標法｜商標法第29条　他人の特許権等との関係 ― 登録されていても「その使い方」はできないことがある

小学生でも分かる商標法 ／ C. 商標権の効力・使用権・侵害 #30

PR　この記事にはアフィリエイト広告が含まれます。

商標（しょうひょう）は、登録されれば自分だけが使えるのが原則です。でも、その目じるしの「形」や「絵」が、先にあった他人の権利とぶつかることがあります。商標法第29条は、そのぶつかった部分について「その使い方はできません」と決めている条文です。特許法・実用新案法・意匠法の同じ役割の条文とくらべながら、どこが同じでどこがちがうかを整理します。

LEVEL 1イメージでつかむ

目じるしは「名前」だけではない

商標（しょうひょう）とは、お店や商品の「目じるし」のことです。目じるしは、名前だけではありません。びんの形やマークの絵、短いメロディも、目じるしとして登録できることがあります。

ところが、形や絵やメロディには、べつの法律で守られている「先の持ち主」がいることがあります。

• 新しいしくみの発明（はつめい）を守る権利 … 特許権（とっきょけん）・実用新案権（じつようしんあんけん）
• 物のデザインを守る権利 … 意匠権（いしょうけん）
• 絵や音楽などの作品を守る権利 … 著作権（ちょさくけん）
• 歌った人・演奏した人・CDを作った人などを守る権利 … 著作隣接権（ちょさくりんせつけん）

例1：星の形のびん（架空の例）

ミナトさんは、星の形をしたジュースのびんをデザインしました。そして特許庁（とっきょちょう）に「このデザインを守ってください」と先に出願（しゅつがん＝申しこみ）して、意匠権をもらいました。

そのあとで、こぐま堂が、そっくりな星の形のびんを「うちのジュースの目じるしです」と出願して、商標として登録されたとします。

このとき、こぐま堂は登録を持っています。それでも、ミナトさんの意匠権とぶつかる使い方（そのびんの形でジュースを売ること）は、できません。先に出願したミナトさんの権利が、先にあるからです。

図は左右にスクロールできます。

• 青緑の枠：先にある他人の権利（ここでは意匠権）の側
• 橙の枠：後から出願して登録された商標の側
• 赤の矢印と赤の×印：先の権利が優先し、ぶつかる使い方ができないこと

【図1】立体商標（形の目じるし）と意匠権がぶつかる場面の模式図。店名・人物・びんの形・日付はすべて架空の例で、本記事作成者が条文を整理して図にしたもの。

例2：絵かきさんの絵をマークにした（架空の例）

絵かきのソラさんが、ふしぎな鳥の絵をかきました。絵や音楽の権利（著作権）は、申しこみをしなくても、作品を作ったときに生まれます。

そのあとで、ほしぞらパンが、その鳥の絵とそっくりなマークを出願して、パンの目じるしとして登録されたとします。このときも、ほしぞらパンは、ソラさんの著作権とぶつかる使い方（その絵をそのままパンのふくろに印刷することなど）はできません。

図は左右にスクロールできます。

• 青緑の枠：先にある他人の権利（ここでは著作権）の側
• 橙の枠：後から出願して登録された商標の側
• 赤の矢印と赤の文字：先の権利が優先し、ぶつかる使い方ができないこと

【図2】図形商標（絵の目じるし）と著作権がぶつかる場面の模式図。人物・店名・絵・時期はすべて架空の例で、本記事作成者が条文を整理して図にしたもの。

LEVEL 2条文の骨格

条文は1文だけ

商標法第29条は、項も号もない、1つの文だけの条文です。まず原文を見ましょう。

長い1文ですが、「だれが／何をすると／何とぶつかると／どうなる」に分けると読みやすくなります。

〔表1〕商標法第29条を部品に分解した表。文言の列は原文からの抜き出し、意味の列は本記事作成者による説明。

ぶつかる相手は5種類、基準の日は2種類

〔表2〕商標法第29条が挙げる5種類の権利と、先後をくらべる基準。著作権・著作隣接権について、著作権法第17条第2項は著作権の享有に、同法第89条第5項は著作隣接権等の享有に、それぞれいかなる方式の履行をも要しない。と定めており、出願という手続がない。そのため「出願の日」ではなく「生じた」日が基準になっている（出典：e-Gov法令検索、法令ID 345AC0000000048、2026年9月参照）。

図は左右にスクロールできます。

• 橙のベタ塗りと橙の縦の破線：基準となる商標登録出願の日
• 赤の枠：この日より前＝第29条の対象になる範囲
• 青緑の枠：この日より後＝第29条の対象外になる範囲
• 灰色の破線の枠：同日の場合についての補足

【図3】商標法第29条の先後の基準を示すタイムチャート。本記事作成者が条文を整理して図にしたもの（出来事の並びは架空の例）。時間軸に縮尺はありません。

だれがしばられて、だれの権利が優先するか

図は左右にスクロールできます。

• 青緑の枠：先にある「他人」の権利（第29条が挙げる5種類）
• 橙の枠：使用が制限される人（第29条の主体）
• 赤の矢印：抵触する部分について、その態様での使用ができなくなる関係

【図4】商標法第29条の相関図。本記事作成者が条文を整理して図にしたもの。

LEVEL 3要件・例外・試験での問われ方

1. 条文の位置づけ ― 登録要件ではなく「効力の制限」

商標法第29条は、第四章第一節「商標権」の中で、商標法第25条（商標権の効力）、第26条（商標権の効力が及ばない範囲）、第27条・第28条・第28条の2に続いて置かれています。商標法第25条が定める「指定商品又は指定役務について登録商標の使用をする権利を専有する」という効力（講学上「専用権」と呼ばれます）に対する制限です。

商標法第29条は「抵触するときは…使用をすることができない」と定めるだけで、抵触する商標の登録を拒絶する、又は登録を無効にするとは定めていません。

〔表3〕商標法第29条と、拒絶・異議・無効・除斥期間との対応表。各条の列挙はe-Gov法令検索（2026年9月参照）による。

2. 要件の整理

〔表4〕商標法第29条の要件と効果。本記事作成者が条文を整理したもの。

flowchart TB
  A["指定商品・指定役務について
登録商標を使用する"] --> B{"その使用の態様が
他人の権利と抵触するか"}
  B -- "抵触する" --> C{"相手の権利の種類は"}
  B -- "抵触しない" --> OK1["第29条の制限なし
（第25条のとおり使用できる）"]
  C -- "特許権・実用新案権・意匠権" --> D{"相手の出願は
商標登録出願の日前か"}
  C -- "著作権・著作隣接権" --> E{"相手の権利は
商標登録出願の日前に生じたか"}
  D -- "日前" --> NG["抵触する部分について
その態様により使用できない
（第29条）"]
  E -- "日前に生じた" --> NG
  D -- "同日又は後" --> F["第29条の文言には当たらない
後願の相手方が特許法第72条等の
制限を受けるかを検討"]
  E -- "同日又は後" --> G["第29条の文言には当たらない"]
  style OK1 fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style NG fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F

図は左右にスクロールできます。

• 緑の箱：第29条による使用の制限を受けない結論
• 赤の箱：第29条により使用できない結論

【図5】商標法第29条の判断手順。本記事作成者がフロー化したもの。「抵触」の判断基準そのものは条文に定めがない。

3. 四法の比較① ― 「利用」の語がない

特許法第72条、実用新案法第17条、意匠法第26条は、いずれも「利用」と「抵触」の2つの場面を定めています。商標法第29条には「利用」の語がなく、「抵触」だけです。原文を並べて確認します。

〔表5〕四法の「他人の権利との関係」規定の比較。各条の原文（e-Gov法令検索、2026年9月参照）から本記事作成者が整理したもの。

4. 四法の比較② ― 抵触規定のマトリクス

「後から出願した側の権利」が、「先に出願された（先に生じた）他人の権利」との関係で制限を受けるかを、条文の文言どおりに表にします。

〔表6〕四法相互の利用・抵触規定のマトリクス。「利用」は「他人の特許発明／登録実用新案／登録意匠若しくはこれに類似する意匠を利用するものであるとき」、「抵触」は「他人の○○権と抵触するとき」の文言があることを示す。「―」はその条文に文言がないことを示す（他の法理による調整まで否定する趣旨ではない）。各条の原文から本記事作成者が整理したもの。

5. 四法の比較③ ― 裁定制度がない

特許法・実用新案法・意匠法には、利用・抵触の関係で実施できない後願権利者が、先願権利者に通常実施権の許諾の協議を求め、協議が成立しないときは特許庁長官の裁定を請求できる制度があります。商標法には、これに当たる条文がありません。

〔表7〕裁定制度の有無の比較。特許法第92条、実用新案法第22条、意匠法第33条、商標法第四章第一節の原文（e-Gov法令検索、2026年9月参照）から本記事作成者が整理したもの。

6. 同日出願の場合 ― 条文から導ける範囲

商標法第29条の文言は「商標登録出願の日前の出願に係る」「商標登録出願の日前に生じた」です。同日の出願に係る特許権等は、この文言に含まれません。特許法第72条・実用新案法第17条・意匠法第26条も「日前」であり、同日の商標登録出願に係る商標権は文言に含まれません。

これに対し、存続期間満了後の使用権を定める商標法第33条の2第1項は、「商標登録出願の日前又はこれと同日の特許出願に係る特許権」と定め、同日を明示的に含めています。

〔表8〕「日前」と「日前又はこれと同日」の文言の対比。各条の原文（e-Gov法令検索、2026年9月参照）から本記事作成者が整理したもの。

7. 立体商標と特許権・意匠権 ― 存続期間満了後の使用権への接続

商標権は更新により存続し続けることができますが（商標法第19条・第20条）、特許権・実用新案権・意匠権には存続期間があります。先願の特許権等が存続している間は商標法第29条で商標権者側が使用を制限されますが、特許権等の存続期間が満了すると、今度は元の特許権者等が商標権の効力を受ける立場になります。そこで、商標法第33条の2・第33条の3が、元の権利者等に「商標の使用をする権利」を認めています。

flowchart LR
  A["先願の特許権・実用新案権・意匠権
（存続中）"] --> B["後願の商標権者等は
抵触する部分をその態様では
使用できない（第29条）"]
  A --> C["特許権等の
存続期間が満了"]
  C --> D["原特許権者等：
原特許権等の範囲内で
商標の使用をする権利
（第33条の2）"]
  C --> E["満了の際現に存する
専用実施権者・通常実施権者：
原権利の範囲内で
商標の使用をする権利
（第33条の3）"]
  D --> F["ただし不正競争の目的で
されない場合に限る"]
  E --> F
  style D fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style E fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style B fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F

図は左右にスクロールできます。

• 赤の箱：使用できない立場（第29条）
• 緑の箱：商標の使用をする権利が認められる立場（第33条の2・第33条の3）

【図6】商標法第29条から第33条の2・第33条の3への接続。本記事作成者がフロー化したもの。第33条の2・第33条の3は「日前又はこれと同日」の出願に係る特許権等を対象とする点で、第29条（日前のみ）より広い。要件の詳細は関連記事（#33）を参照。

〔表9〕商標法第29条と第33条の2・第33条の3の対比。各条の原文（e-Gov法令検索、2026年9月参照）から本記事作成者が整理したもの。

8. 改正前／現行

本記事は2026年9月時点のe-Gov法令検索の現行条文（特許権・実用新案権・意匠権・著作権・著作隣接権の5種類を挙げるもの）に基づいています。

9. 試験での問われ方

〔表10〕試験での切り口の整理。出題を予測・保証するものではなく、条文の文言上まちがえやすい箇所を本記事作成者が整理したもの。

関連記事