小学生でも分かる実用新案法｜実用新案法第17条の2　実用新案権の移転の特例 ― 「盗まれた権利」を本当の持ち主に返してもらう

小学生でも分かる実用新案法 ／ C. 実用新案権の効力・実施権・侵害 #18

PR　この記事にはアフィリエイト広告が含まれます。

自分の考案を他人が勝手に出願して実用新案権を取ってしまった（冒認出願）、あるいは共同で出願すべきなのに一人で出願してしまった（共同出願違反）。そんなとき、本当の権利者は「その実用新案権を自分に移してください」と請求できます（第17条の2第1項）。移転の登録があると、その実用新案権は初めから本当の権利者のものだったことになります（第2項）。特許法第74条の「実用新案版」で、無効審判（第37条）とセットで理解する条文です。

LEVEL 1イメージでつかむ

自分の考案を、他人が勝手に登録してしまったら？

あなたが「ふたつき筆箱」を考えたのに、それを見た友だちのCさんが、こっそり自分の名前で実用新案の出願をして、登録されてしまったとします。これを法律の言葉で冒認（ぼうにん）出願といいます（「本当は権利がない人の出願」という意味です）。

以前は、こういうときに本当の持ち主ができることは、おもに「その登録をこわす（無効にする）」ことでした。でも、こわしてしまうと権利は消えるだけで、あなたのものにはなりません。そこで、「その権利を自分に返して（移して）ください」と請求できるしくみが作られました。それが第17条の2です。

図は左右にスクロールできます。

【図1】冒認された実用新案権に対して本当の持ち主がとれる2つの道（2026年9月時点）。2つの道は同じ大きさの箱・同じ長さの矢印で並べた。第17条の2は「道B」を用意した規定。道Aの無効審判（第37条）は、冒認等を理由とするものは本当の持ち主だけが請求できる（第37条第2項ただし書）。※説明の都合上、両方の道の手続の細部は省略した。

「初めから自分のもの」になるのがポイント

移転の登録がされると、その実用新案権は「Cさんのものだったけれど、今日からあなたのもの」ではなく、「登録されたときから、ずっとあなたのものだった」ことになります（第2項）。これを「みなす」といいます。まるで、はじめからあなたの名前で登録されていたかのように扱われる、ということです。

また、いったん本当の持ち主に移された実用新案権は、「冒認だった」という理由ではもう無効にされません（第37条第1項第2号・第5号の括弧書き）。返してもらった権利が、あとから「もともと冒認だったからダメ」と言われてこわされたら意味がないからです。

LEVEL 2条文の骨格

第17条の2の3つの項

〔表1〕第17条の2の項ごとの内容（e-Gov法令検索、2026年9月参照）。

請求できる2つの場面：第37条第1項第2号・第5号

第1項が指している「第37条第1項第2号」「第5号」は、実用新案登録無効審判の無効理由です。第2号にはいろいろな理由がまとめて書かれていますが、移転請求の対象になるのは特許法第38条（共同出願）違反の場合だけです。

〔表2〕移転請求ができる場面とできない場面。第2号のうち特許法第38条違反「に限る」という括弧書きがポイント。

発覚から移転登録までの流れ

flowchart TD
  subgraph L1["レーン1：真の権利者"]
    direction TB
    A["冒認出願・共同出願違反による実用新案登録が発覚"] --> B{"自分は『実用新案登録を受ける権利を有する者』か"}
    B -- "はい" --> C{"移転を請求するか　道B"}
    B -- "いいえ" --> X["× 移転請求はできない
無効審判の請求人にもなれない：第37条第2項ただし書"]
    C -- "はい" --> E["道B：実用新案権者に対し移転を請求
第17条の2第1項、経済産業省令で定めるところにより"]
    C -- "いいえ" --> D["道A：実用新案登録無効審判を請求
第37条第1項第2号・第5号"]
  end
  subgraph L2["レーン2：冒認者（登録上の実用新案権者）"]
    direction TB
    P["移転請求の相手方となる"]
  end
  subgraph L3["レーン3：特許庁"]
    direction TB
    F["移転の登録"]
    D2["無効審決が確定すれば登録は消滅
× 自分の権利にはならない"]
  end
  subgraph L4["移転の登録の効果"]
    direction TB
    G["○ 初めから真の権利者に帰属していたものとみなす
第2項"]
    H["○ 冒認・共同出願違反を理由とする無効理由から除外
第37条第1項第2号・第5号の括弧書き"]
  end
  E --> P
  P -->|"共同申請・承諾書又は判決に基づく登録申請"| F
  D --> D2
  F --> G
  G --> H
  style X fill:#FFF3E8,stroke:#D9782D,color:#22303F
  style D2 fill:#FFF3E8,stroke:#D9782D,color:#22303F
  style G fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style H fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F

図は左右にスクロールできます。

【図2】冒認出願等が発覚してから移転登録までのフロー図。主体ごとに3つのレーン（真の権利者／冒認者／特許庁）に分けた。省令は持分に応じた請求を定める。請求があれば自動的に登録されるのではなく、共同申請・承諾書による単独申請・判決による単独申請などの登録手続が必要となる。※説明の都合上、「何もしない」という選択と、無効審判の審理の細部は省略した。

LEVEL 3要件・例外・試験での問われ方

1. 要件の整理

〔表3〕第17条の2の要件の整理（e-Gov法令検索、2026年9月参照）。

2. 特許法第74条との対比

〔表4〕特許法第74条と実用新案法第17条の2の対比（e-Gov法令検索、2026年9月参照）。最大の違いは、実用新案法に「補償金請求権も初めから帰属」の後段がないこと。

3. 無効審判（第37条）との接続：無効理由からの除外と請求人適格

〔表5〕第17条の2と第37条の接続。改正解説書（平成23年改正）は、請求人適格を真の権利者に限定した理由を「真の権利者以外の者が特許無効審判を請求することにより特許が無効にされ、真の権利者が移転請求により特許権を取得する機会が失われる可能性」を排除するためと説明しています（特許法についての説明。実用新案法については「特許法と同様の改正」と説明されています）。

図は左右にスクロールできます。

【図3】移転登録の前後で変わること（相関図と時間線）。上の時間線は、移転の登録があると権利が初めから真の権利者に帰属していたものとみなされること（第17条の2第2項）を示す。無効理由の除外と帰属のみなしが同時に働く。※時間軸は縮尺なし。※説明の都合上、移転の登録に至るまでの手続は【図2】に譲った。

4. 平成23年改正の位置づけ（改正解説書の説明）

第17条の2は、特許法第74条とともに平成23年改正で新設された規定です。改正解説書（特許庁「平成23年法律改正（平成23年法律第63号）解説書」第2章）は、改正前は真の権利者の対抗手段が無効審判の請求などに限られ、「真の権利者が自ら出願していなかった場合には、認められない可能性が高い」という制限があったことを指摘し、新制度では「真の権利者が自ら出願していたか否かにかかわらず」移転請求が可能とされたと説明しています。また、実用新案法については「実用新案法第17条の2として、『特許法と同様の改正』が行われ」、第37条の請求人適格も同様に限定されたと説明しています。施行期日については、平成24年4月1日から施行され、「この法律の施行の日以後にする特許出願について適用」されると説明されています。

〔表6〕平成23年改正前後の比較。改正解説書の説明を整理したもので、解説書は特許法を中心に記述している。実用新案法も、平成23年法律63号附則3条6項により2012年4月1日以後の出願に適用され、それより前の出願は従前の例による。

5. 試験での問われ方

〔表7〕試験での問われ方の整理。傾向の記述は本記事作成者の整理であり、出題を保証するものではありません。

関連記事