小学生でも分かる特許法｜特許法第49条〜第52条　拒絶査定・拒絶理由通知・特許査定 ― 審査官が出す「結論」のルール

小学生でも分かる特許法 ／ B. 出願・審査の手続 #20

PR　この記事にはアフィリエイト広告が含まれます。

審査官の仕事は、出願を「特許にする」か「拒絶する」かを決めることです。第49条は拒絶する理由のリスト、第50条は拒絶する前に必ず理由を知らせて反論の機会を与えるルール、第51条は拒絶理由がなければ特許にするルール、第52条は結論（査定）の出し方を定めています。

LEVEL 1イメージでつかむ

審査官の出す結論は2つ

出願審査の請求（第48条の3）があると、審査官が出願を調べます。調べた結果、審査官が出す結論は2つだけです。「特許にします」（特許査定）か、「特許にできません」（拒絶査定）か。

「不合格」の前に、必ず「ここがダメ」と教える

テストなら、いきなり「不合格」と言われることもあります。でも特許の審査では、いきなり拒絶査定を出すことはできません。その前に必ず「ここがダメです」という手紙（拒絶理由通知）を送って、出願人に反論したり直したりするチャンスを与えなければなりません。

【図1】審査の流れ。拒絶査定の前には必ず拒絶理由通知がある。

「ダメな理由」はリストで決まっている

審査官が「ダメ」と言える理由は、審査官の気分ではなく、法律のリスト（第49条）で決まっています。「新しくない」「かんたんに思いつく」「説明書が不十分」など、これまでの記事で見てきた要件がそのリストに並んでいます。リストにない理由で拒絶することはできません。

LEVEL 2条文の骨格

4つの条文の役割

flowchart LR
  A["第49条
拒絶査定
（拒絶理由のリスト）"] --> B["第50条
拒絶理由の通知
（査定前の手続保障）"]
  B --> C["第51条
特許査定
（拒絶理由を発見しないとき）"]
  A --> D["第52条
査定の方式
（文書・理由・謄本送達）"]
  C --> D

【図2】第49条〜第52条の相関図。

第49条 ― 拒絶査定と拒絶理由のリスト

〔表1〕第49条各号（e-Gov法令検索、2026年9月参照）。このリストにない事項（例：第36条第7項の要約書、第17条の2第5項の目的外補正）は拒絶理由にならない。

第50条 ― 拒絶理由の通知

〔表2〕第50条の分解。

第51条・第52条 ― 特許査定と査定の方式

「査定の謄本の送達」は、いろいろな期間の起算点になります。拒絶査定なら拒絶査定不服審判の3月（第121条第1項）、特許査定なら特許料の納付の30日（第108条第1項）です。

timeline
    title 査定の謄本の送達から始まる期間
    特許査定の謄本の送達 : 30日以内に第1年〜第3年分の特許料を納付（第108条第1項）→ 設定登録（第66条）
    拒絶査定の謄本の送達 : 3月以内に拒絶査定不服審判（第121条第1項）／3月以内に分割出願（第44条第1項第3号）

【図3】査定の謄本の送達を起算点とする主な期間。第108条第1項は査定謄本送達から30日以内の第1〜3年分納付、第66条第2項はその納付等による設定登録を定める。

LEVEL 3要件・例外・試験での問われ方

1. 拒絶理由・無効理由・異議申立て理由の比較

〔表3〕三者の比較。「拒絶理由にはあるが無効理由にはない」ものが短答の頻出。

2. 「最初の拒絶理由通知」と「最後の拒絶理由通知」

条文上の区別は、第17条の2第1項第1号（拒絶理由通知を最初に受けた場合）と第3号（拒絶理由通知を受けた後更に拒絶理由通知を受けた場合の、最後に受けた拒絶理由通知）です。審査基準は、2回目以降の拒絶理由通知のうち、補正によって通知することが必要になった拒絶理由のみを通知するものを「最後の拒絶理由通知」とし、そうでないものは2回目以降でも「最初の拒絶理由通知」として扱う、と説明しています（要旨）。

flowchart TB
  A["拒絶理由通知（1回目）＝最初の拒絶理由通知"] --> B["出願人が補正・意見書"]
  B --> C{"補正後の発明について、
通知する必要のある拒絶理由は？"}
  C -- "補正によって新たに必要になった拒絶理由のみ" --> D["最後の拒絶理由通知
（第17条の2第1項第3号）
→ 補正は第5項・第6項の制限あり、違反は却下"]
  C -- "最初の通知で指摘すべきだった拒絶理由を含む" --> E["再度の『最初の拒絶理由通知』
（第17条の2第1項第1号）
→ 補正は第3項・第4項のみ"]
  C -- "拒絶理由なし" --> F["特許査定（第51条）"]
  C -- "解消せず、新たな通知も不要" --> G["拒絶査定（第49条）"]
  style F fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style G fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F

【図4】最初と最後の拒絶理由通知の分岐図（審査基準 第I部 第2章の要旨）。「2回目＝最後」ではない点に注意。

3. 拒絶理由通知に対する出願人の選択肢

〔表4〕拒絶理由通知への対応の選択肢。

4. 拒絶査定の後の流れ

flowchart LR
  A["拒絶査定の謄本の送達（第52条第2項）"] --> B{"3月以内の対応"}
  B -- "拒絶査定不服審判を請求" --> C["審判（第121条）
請求と同時に補正すれば前置審査（第162条）"]
  B -- "分割出願" --> D["拒絶理由のない発明を分割（第44条第1項第3号）"]
  B -- "何もしない" --> E["拒絶査定が確定
→ 第39条第5項により先願の地位を失う（協議不成立の場合を除く）"]
  style E fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F

【図5】拒絶査定後の分岐図。

5. 第52条の「理由を付す」の意味

第52条第1項は、特許査定・拒絶査定のいずれにも「理由を付す」ことを求めています。拒絶査定の理由は、すでに通知した拒絶理由が解消されていないことを、意見書・補正書の内容に触れて具体的に示すものです。特許査定の理由は「拒絶の理由を発見しない」旨で足りる運用です。

6. 試験での問われ方

〔表5〕試験での問われ方の整理。傾向の記述は本記事作成者の整理であり、出題を保証するものではありません。

関連記事