小学生でも分かる特許法｜特許法第66条・第67条　設定登録・存続期間・延長登録 ― 特許権の「誕生」と「寿命」

小学生でも分かる特許法 ／ B. 出願・審査の手続 #24

PR　この記事にはアフィリエイト広告が含まれます。

特許権は、特許査定が出た瞬間ではなく、特許料を納めて「設定登録」された時に生まれます。寿命は出願の日から20年。ただし、審査に時間がかかりすぎた場合（期間補償）と、医薬品などの承認を待たされた場合（処分に基づく延長）には、寿命を延ばすことができます。

LEVEL 1イメージでつかむ

「合格」と「誕生」は別

審査官から「特許にします」（特許査定）と言われても、まだ特許権は生まれていません。特許権が生まれるのは、決められたお金（特許料）を納めて、特許庁の帳簿（特許原簿）に登録された時です。これを設定登録といいます。人でいえば、出生届が受理された瞬間です。

寿命は「出願の日から20年」

特許権はずっと続くわけではありません。出願の日から20年で終わります。「登録の日から」ではなく「出願の日から」なので、審査に時間がかかると、そのぶん特許権として使える期間は短くなります。

【図1】特許権のタイムライン。20年の起算は「出願の日」。

寿命を延ばせる2つの場合

出願から20年が基本ですが、2つの場合には延ばせます。

• 審査に時間がかかりすぎた場合（期間補償）：特許庁側の事情で登録が遅れたぶんを取り戻す。
• 薬などの承認を待たされた場合（処分に基づく延長）：薬は国の承認がないと売れないので、承認を待っていた期間を最大5年まで取り戻す。

LEVEL 2条文の骨格

第66条 ― 特許権の発生と設定登録

〔表1〕第66条の項ごとの内容。

flowchart LR
  A["特許査定の謄本の送達"] --> B["30日以内に第1年〜第3年分の特許料を納付
（第108条第1項）"]
  B --> C["設定登録（第66条第2項）"]
  C --> D["特許権の発生（第66条第1項）"]
  C --> E["特許掲載公報の発行（第66条第3項）"]
  style D fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F

【図2】特許査定から特許権発生までの流れ。第108条第1項の「30日」は特許料の記事で条文確認。

第67条 ― 存続期間と2種類の延長

〔表2〕第67条の項ごとの内容（e-Gov法令検索、2026年9月参照、要旨）。第2項・第3項は平成28年のTPP関連改正で導入。

〔表3〕2種類の延長登録の比較。

LEVEL 3要件・例外・試験での問われ方

1. 期間補償のための延長 ― 基準日の決め方

flowchart TB
  A["出願の日から5年を経過した日"] --> C{"どちらが遅いか"}
  B["出願審査の請求があった日から3年を経過した日"] --> C
  C --> D["遅い方＝基準日"]
  D --> E{"設定登録の日は基準日以後か"}
  E -- "基準日より前" --> N["延長できない"]
  E -- "基準日以後" --> F["延長可能期間 ＝（基準日〜設定登録の日）－ 控除期間（第3項各号）"]
  F --> G["設定登録から3月以内かつ20年の存続期間満了前
救済の条件は下記（第67条の2第3項）"]
  style F fill:#E6F5F3,stroke:#1F8A83,color:#22303F
  style N fill:#FDEDED,stroke:#B23A3A,color:#22303F

【図3】期間補償のための延長の分岐図。「5年」と「3年」の遅い方が基準日。

【図4】延長可能期間の計算の模式図（第67条第3項）。

2. 控除される期間（第67条第3項第1号〜第10号）

〔表4〕第67条第3項各号（e-Gov、2026年9月参照、要旨）。重複する期間は二重に控除しない。

3. 延長登録の出願の手続（第67条の2・第67条の5）

〔表5〕延長登録の出願の手続（要旨）。

4. 延長された特許権の効力（第68条の2）

処分に基づいて延長された特許権の効力は、その処分の対象となった物（用途が定められている場合はその用途に使用される物）についての特許発明の実施にしか及びません。延長の理由となった医薬品の承認と無関係な実施態様には、延長期間中の効力は及ばないということです。期間補償のための延長にはこの制限はありません。

5. 実用新案・意匠・商標との比較

〔表6〕四法の存続期間の比較。根拠：実用新案法第15条、意匠法第21条、商標法第19条。意匠権25年は令和2年4月1日以後の出願に適用する。

6. 試験での問われ方

〔表7〕試験での問われ方の整理。傾向の記述は本記事作成者の整理であり、出題を保証するものではありません。

関連記事